Non, en fait, à l'origine, il y a une opération de com' vers les blogueurs "influents" (dont je ne fais pas partie) de la part d'une filiale d'AREVA, AREVA MED, spécialisée dans le développement de traitements contre les cancers. MED = médical et non méditérranée... Dommage...
Mais l'occasion de me renseigner, et de vous faire part de cette chimiothérapie qui commence à faire ces preuves, la radio-immunothérapie. Je laisse le soin à Elifsu d'écrire sur son blog ce qu'elle pense de cette filiale d'Areva, qui pour moi fait tous les efforts du monde pour s'acheter une jolie image auprès du grand public...
La suite, sur mon nouveau blog
me rappelle cette histoire : http://tvanouvelles.ca//infos/national/archives/2009/07/20090708-084024.html qui montre que les "déchets" nucléaires sont - ou pourraient être -plus utiles qu'on ne l'imagine...
RépondreSupprimerEt pour mémoire, le Thorium ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Thorium ) est l'un des plus stables éléments radioactifs (cf. demi vie de plus d'un milliard d'années), et sa désintégration produit des rayons alpha qui ne traversent pas la peau ainsi que des "déchets" de vie nettement plus courte que l'Uranium...
Je le dis d'autant plus facilement que je ne suis pas français : pourquoi ne pas étudier les utilisations possibles de tels éléments ou isotopes ?
Areva veut sans doute que l'on ne se pose pas trop de questions sur le coût de l'électricité nucléaire EPR si ce réacteur était malgré tout terminé en 2016 ou 2017.
RépondreSupprimerC'est 81 euros/MWh > http://energeia.voila.net/nucle/reacteurs_trop_chers.htm
Plus cher que l'éolien et, plus surprenant, plus cher que le photovoltaïque en 2020.